一、清史稿字数？

答:《清史稿》全书五百三十六卷，其中本纪二十五卷，志一百四十二卷，表五十三卷，列传三百一十六卷，以纪传为中心。所纪之事，上起1616年清太祖努尔哈赤在赫图阿拉建国称汗，下至1911年清朝灭亡，共二百九十六年历史，。字数应该在八百万左右。

二、秦汉军制演变史稿？

《秦汉军制演变史稿》是由中国社会科学院出版社出版的图书，作者是孙闻博。

本书围绕秦汉军事制度的发展及其影响，从制度演变的角度，对武官制度、军队构成、军队组建与社会身份、军事征发与徭役制度等问题进行了探讨，思考军制演变与国家政体、官僚制度、社会变迁之间的互动关系。

秦汉首次建立起大一统帝国，军事制度对帝国体制的构成影响直接。秦、西汉早期的军事组织体系，呈现出京师与诸郡平等，内、边郡差别不甚突出的横向派生格局，直接反映了军国体制的相关特征。西汉武帝以降，军国体制向日常行政体制发展。京师、诸郡军事组织的中外格局愈加凸显。而随着“边地化”的发展，内郡、边郡间相关差别也更为突出。西汉、东汉社会，深处军国体制向日常行政体制过渡、演变的历史背景之下，曾经贯通上下、作用重要的社会身份序列逐步弱化、消亡，而“京师-内郡-边郡”则从中外平等走向内外之别，并日益发展。

三、清史稿多少字？

800万字左右。

《清史稿》全书五百三十六卷，其中本纪二十五卷，志一百四十二卷，表五十三卷，列传三百一十六卷，以纪传为中心。所记之事，上起1616年清太祖努尔哈赤在赫图阿拉建国称汗，下至1911年清朝灭亡，共二百九十六年历史。字数应该在在八百万字左右。

四、清史稿包括哪些？

《清史稿》是一部纪传体清朝史书， 是历代正史中篇幅最大的史书。它是1914年 北洋政府召集赵尔巽等60余位当时文史专 家共同编修的。1912年时初稿已成，但杂 乱无序，后重订，于1927年刊印，但那时此 书尚未完成修订，故仿《明史稿》先例， 取名为《清史稿》。

《清史稿》全书共529 卷，书中所记，起于努尔哈赤开国（公元 1616年），迄于溥仪颁布退位诏书（公元 1912年），共计296年的历史。 其中，本纪 25卷、志135卷、表53卷、列传316卷。

书中 所采资料大都是出自清代官方文献，并主要 参考了清代历朝的实录以及其他一些志、传 等史料，保留了很多史料。但是，此书缺陷 颇多，一是参与编纂的成员过多，对全书的 资料也没有系统地进行整理，使资料杂乱无 章；二是编纂者站在清王朝的立场上，历史 观存在问题。

虽然存在很多弊端，但《清史 稿》具有珍贵的文献价值。

五、辛亥革命史稿？

上册记叙1901年至1905年资产阶级民主革命的酝酿和发展，孙中山创立兴中会的前后活动；中册阐述1905年同盟会的成立经过到1911年保路风潮等；下册记述1911年武昌起义到南京临时政府的成立，二次革命和护法运动；

六、清史稿对康熙评价？

1 清史稿对康熙的评价是较高的。2 康熙是清朝历史上的一位杰出皇帝，他在位期间积极治国，推行了许多重要的政策和改革，如扩大中央集权、加强对少数民族的管理、推进科举制度的改革等。同时，他也非常注重文化事业的发展，支持书院教育和藏书等。这些都为清朝的稳定和繁荣奠定了坚实的基础，因此清史稿对他的评价是较高的。3 康熙的治理成就和文化贡献也被后人广泛肯定和推崇，并对中国历史和文化产生了深远的影响。

七、《清史稿》有什么内容？

上一篇：卷五百二十一 列传三百八 下一篇：卷五百十九 列传三百六

八、纪晓岚在清史稿第几？

纪晓岚生平《清史稿》卷三百二十

纪昀，字晓岚，直隶献县人。乾隆十九年进士，改庶吉士。散馆授编修。再迁左春坊左庶子。京察，授贵州都匀府知府。高宗以昀学问优，加四品衔，留庶子。寻擢翰林院侍读学士。前两淮盐运使卢见曾得罪，昀为姻家，漏言夺职，戍乌鲁木齐。释还，上幸热河，迎銮密云。试诗，以土尔扈特全部归顺为题，称旨，复授编修。三十八年，开《四库全书》馆，大学士刘统勋举昀及郎中陆锡熊为总纂。从《永乐大典》中搜集散逸，尽读诸行省所进书，论次为《提要》上之，擢侍读。上复命辑《简明书目》

九、清史稿讲的什么？

清史稿讲的是清朝包括后金在内近三百年时间的历史。

十、清史稿值得读吗？

《清史稿》是一部关于清朝历史的官修史书，全书共435卷，包括了清朝自努尔哈赤统一满洲处于建州部落中的起始，直到清朝灭亡、建国前夕的历史事件与人物。清史稿除了详细记录了清朝历史的发展，也反映了当时中国社会的政治、经济、文化等方面的变迁。由于《清史稿》文字繁琐，条列清晰，对于研究清朝历史，及了解中国封建社会历史具有重要价值。它充分地系统性、集中性地概括和叙述了清朝几乎三百年的历史，因此对于深入了解中国现代化进程和中华文化传承发展也是很有启发性的。

但是鉴于《清史稿》的体量极大，语言显得过于古板，有些段落略显枯燥，读起来相对有些困难。如果读者对清史和古汉语不是特别有兴趣或者没这方面的专业背景，可能比较难读懂此书。但是对于历史爱好者或学科研究人员来说，它是非常值得一读的。