夏侯惇，字符让，与曹操同是沛国谯县人，为汉朝开国功臣夏侯婴的后代。

夏侯惇十四岁时，换算起来正好是中学二年级，“人有辱其师者，惇杀之”，有人污辱他的老师，夏侯惇二话不说就杀了此人，于是有刚烈之名。果然中二少年就是狂。此后再也没有人敢对他骂“X你老师”。

曹操兴兵之初，夏侯惇便一路相随，他在三国戏剧与游戏中都是曹魏代表性的武将，但夏候惇的武力与打仗的本事是否勇猛无双，答案恐怕是否定的。

曹操攻徐州陶谦，留夏侯惇镇守濮阳，当时张邈叛变，与吕布联合反攻曹操大本营，在这个危急的时刻，就是英雄挺身而出的时刻……

夏侯惇挺身而出，却被吕布突袭，失去了军队辎重，后来又轻信伪降的吕布部众，遭到绑票勒索。

《三国志》：遣将伪降，共执持惇，责以宝货，惇军中震恐。一只军队的主帅直接被敌军抓走，对方还扬言不给钱就撕票，简直是奇耻大辱，幸好，夏侯惇的部将韩浩出面拯救了大家

《三国志》：惇将韩浩乃勒兵屯惇营门，召军吏诸将，皆案甲当部不得动，诸营乃定。遂诣惇所，叱持质者曰：“汝等凶逆，乃敢执劫大将军，复欲望生邪！且吾受命讨贼，宁能以一将军之故，而纵汝乎？”因涕泣谓惇曰：“当奈国法何！”促召兵击持质者。

韩浩应变极快，面对小规模的伪降敌军，他先令各营坚守岗位，稳定全军，再带兵至绑匪营前，凛然说道：“你们劫持大将军，还想活命吗？就算有人质又如何，我绝对不会放过你们的！”韩浩又转头向夏侯惇涕泣道：“这国家还有王法吗？”

叛军看到韩浩态度坚定，心想杀了夏侯惇也没用，于是跪地求饶，韩浩迅速将这些反贼全部斩首，化解了这次危难。此事写在夏侯惇传之中，或许也说明夏侯惇治军严谨，故有韩浩这样优秀的部将，但对于夏侯惇来说实在不是什么光采的往事。

故事还没有结束，曹操后来听闻此事，盛赞韩浩道：“卿此可为万世法。”并下令道，以后若有类似绑票事件，只管放手攻击，不必顾虑人质（夏侯惇表示：……）。之后便再没有这种恐怖份子的劫持行动了。

二、升迁之路

曹操攻打陶谦，听闻后方有变，于是从徐州回来，调夏侯惇一同迎击吕布，但依然不敌战神吕奉先，青州兵四散而逃，曹操自身在火光中坠马，烧伤了左手掌，夏侯惇也被流矢射中左目，从此瞎了一只眼睛。

正史没有写到放箭的凶手是谁，而《三国演义》有一段以此延伸的猎奇故事：曹性暗地拈弓搭箭，觑得真切，一箭射去，正中夏侯惇左目，惇大叫一声，急用手拔箭，不想连眼珠拔出；乃大呼曰：“父精母血，不可弃也！”遂纳于口内啖之，仍复挺枪纵马，直取曹性。性不及提防，早被一枪搠透面门，死于马下。两边军士见者，无不骇然。

这是小说情节，并非事实，仅借此描写夏侯惇的血性与强悍，但很少人记得他刺死曹性（吕布部将，三国志没有写到他的下场）的剧情，只记得他口中嚼得嘎嘣脆……

不过，夏侯惇所受到的伤害不只如此，当时军中有夏侯渊、夏侯惇两位大将，叫起来都是夏侯将军，很不方便，而夏侯惇瞎了一眼，这个问题就解决了，士兵们悄悄在背后以“盲夏侯”代替惇哥的名字。

《魏略》曰：时夏侯渊与惇俱为将军，军中号惇为盲夏侯。惇恶之，每照镜，恚怒，辄扑镜于地。夏侯惇甚为厌恶，每次一照镜子就会将镜子丢在地上，不过他的偶像包袱不像孙策那么重，惇哥重新站了起来，继续为曹操奉献他的一生。

曹操早期常因粮食问题所苦，他听从韩浩的建议，实施屯田。夏侯惇率部众截水修建蓄水湖，“身自负土，率将士劝种稻，民赖其利”。可以看出惇哥是个能够与部下同甘共苦的长官，他亲自搬运土石，与部众开垦种稻，人民也因此蒙利。

曹操与河北袁绍交战时，夏侯惇负责大军的后援，曹军攻破邺城时，因功迁夏侯惇为伏波将军，续领河南尹，并且“使得以便宜从事，不拘科制”，足见曹操对夏侯惇的信任，他可以视情况方便直接下命令，不受既有规章所限制。

207年，曹操势力处于颠峰，又为夏侯惇增加食邑，总共可领两千五百户的租税，是同时期中最高的封赏（其后曹仁在魏文帝时期的食邑为三千五百户）。

217年，曹操再次征讨孙吴，孙权于濡须口筑城拒守，在曹军的进攻下退兵，曹操留夏侯惇、曹仁、张辽等将领驻军居巢，以拒吴国。“使惇都督二十六军”，东汉兵制一军是一万两千五百人，此时夏侯惇为三十万大军的总都督，曹操还赏赐舞女歌伎给他，令曰：“魏绛以和戎之功，犹受金石之乐，况将军乎！”

魏绛是春秋时代晋国重要武将，史称魏昭子（魏庄子），魏绛使少数民族西戎、北狄依附，为晋国崛起的关键人物，受君王赐予钟鼓音乐之乐；曹操以此比喻夏侯惇的重要性犹在魏绛之上，赏赐待遇厚重无比。

219年，曹操与夏侯惇驻军在许都邻近的摩陂，两人都已年过六十，曹操常常主动找夏侯惇聊天，“召惇常与同载，特见亲重，出入卧内，诸将莫得