正确评价历史人物的方法？
一、正确评价历史人物的方法？
评价历史人物是评价他一生的功过是非
首先，必须全面把握其历史活动；
其次，要按一定的标准和原则把这些活动分为积极（或进步、功绩）和消极（或反动、过错）两方面，对于有些历史人物，其活动呈现明显阶段性，所以还要分阶段评价；
第三，评价的标准和原则有：
（1）生产力标准
（2）人民群众和英雄人物对历史发展的不同作用的唯物主义原则，不要夸大英雄人物的作用
（3）阶级的观点
（4）时代的观点，即要把历史人物放到特定的历史条件下评价，符合时代发展要求的，则肯定，反之则否定，同时注意不要用现代人的标准评价古人；
（5）不要以偏概全
（6）客观公正，不要带感情色彩
（7）注意两点论和重点论的统一。
二、正确评价历史人物的方法是什么？
1.要把历史人物放到当时所处的“时代”这个大背景中去，不能以今天的标准苛求古人。
2.要对历史人物的功和过进行全面的分析，一分为二，切忌绝对化，任何绝对肯定或否定都不能得出正确的论断。
3.要对这一人物的所有事例全面地了解，不能以点带面。
4.要史论结合，不能空下结论。先要叙述史实依据。然后得出结论，做到有理有据。
5.要有正确的评价标准，看其历史活动对历史发展的作用是促进还是阻碍，或个人品质是优是劣来进行评价。然而许多历史人物的活动充满矛盾，评价时要看其主流（主要方面），依据主流作出客观公正的评价。
三、评价历史人物的方法？
方法：
1.
要确定历史人物的时代背景。在评价任何一个历史人物时,都要把他放到一定的历史范围内进行考察
2.
要确定历史人物的阶级属性。在评价历史人物时,不应停留在个人动机上面,而是要深入揭示
3.
要确定历史人物在历史上的作用。评价历史人物的前提,是正确认识个人与时代的关系。
四、正确评价历史人物应该采用什么样的方法？
辨证唯物主义的方法。
一是特定的历史环境，俗话说时势造英雄，特定背景下的历史人物只能在当时的环境里，不能拿到现在来看。
二要根据历史人物的主要活动，我们习惯讲人好人坏是要依据他做的事，有利于社会进步发展的就值得肯定。
三要辩证的去评价。金无足赤，人无完人，每个人都有自己的优点和缺点，所以要公正客观一分为二地评价。
五、怎样才可以正确评价历史人物？
其实想要正确评价一个人是很难的。因为人是有情感的动物。很难做到100％客观公正。但是通常来说想要客观公正必须盖棺定论，同时既要看到这个人的“功”又要看到他的“过”。而不是一味地赞扬或者贬低。
六、评价一个历史人物的方法？
评价历史人物是要看他对国家、民族日后发展所做的贡献而不是他个人的品行好坏。
1.有没有促进经济、文化、科技、军事的进步；
2.有没有开疆拓土；
3.有没有维护国家统一，有没有稳定国内局势…
这些才是对一个历史人物的正确评价。
七、评价历史人物的三大方法？
一是特定的历史环境，俗话说时势造英雄，特定背景下的历史人物只能在当时的环境里，不能拿到现在来看。
二要根据历史人物的主要活动，我们习惯讲人好人坏是要依据他做的事，有利于社会进步发展的就值得肯定，三要辩证的去评价。金无足赤，人无完人，每个人都有自己的优点和缺点，所以要公正客观一分为二地评价。
八、评价历史人物的标准和方法是什么？
评价历史人物是评价他一生的功过是非
首先，必须全面把握其历史活动；
其次，要按一定的标准和原则把这些活动分为积极（或进步、功绩）和消极（或反动、过错）两方面，对于有些历史人物，其活动呈现明显阶段性，所以还要分阶段评价；
第三，评价的标准和原则有：
（1）生产力标准
（2）人民群众和英雄人物对历史发展的不同作用的唯物主义原则，不要夸大英雄人物的作用
（3）阶级的观点
（4）时代的观点，即要把历史人物放到特定的历史条件下评价，符合时代发展要求的，则肯定，反之则否定，同时注意不要用现代人的标准评价古人；
（5）不要以偏概全
（6）客观公正，不要带感情色彩
（7）注意两点论和重点论的统一。
九、对历史人物的评价？
第一，能够对历史人物的功过是非和历史作用做出恰当评价；
第二，能够对历史人物在某一具体事件的立场、观点、态度做出分析评价；
第三，能够对历史人物相互之间的评价（可以是同时代人，也可以是不同时代人）或现实中的人物对某一历史人物的评价做出正确的分析判断，并能说明自己的观点；
第四，具备从所提供的有关某一历史人物或相关历史人物活动的历史材料中，独立地提出适当的观点或假设，并运用基本的演绎或归纳，证明或反驳等逻辑方法做出较为完整的论证或阐述的能力。
十、如何正确评价历史人物和历史事件？
应本着客观、全面的态度，一分为二的方法去评价历史人物和历史事件。
如秦始皇功与过：功绩主要有：统一六国，创建君主专制中央集权制度影响深远。
过失：统治残暴，焚书坑儒，钳制思想，摧残文化。
如孝文帝改革的影响：好的，促进民族交融，增强北魏实力。不好的，不利于鲜卑文化的传承。