同意前面回答的“国产操作系统并不多”的说法，现在无论华为的EMUI、小米的MIUI，还是vivo的FuntouchOS、OPPO的ColorOS，都是谷歌安卓换上了不同的马甲。但阿里的YunOS不一样啊，根本就不是前面有回答说的抄自安卓，YunOS的团队要这么大胆（大胆抄，然后大胆和安卓竞争）的话，岂不早被谷歌告翻了，还轮得到阿里到处撒与合作伙伴的狗粮？

YunOS基于Linux内核，但数据服务、云服务引擎、基础框架以及内置的虚拟机部分，是由阿里的技术团队开发的，并不是来自改写的安卓代码。

对安卓和YunOS的关系，这张图已经说的很清楚了。

实际上，安卓也是基于Linux内核，这一点和YunOS一样。

重点来了，为什么两家实力强大的互联网公司要选择Linux内核？

这就牵涉到操作系统开发的难度。

操作系统开发是一个庞大的工程，既要投入大量资源（人员、时间和金钱），还要建立软件生态（有人愿意和你玩）。

我们来看看微软的Windows系统耗费了多少资源吧：

Windows98开发成本超过100亿美元；

Windows Vista开发人员（正式员工与临时工）总计有数万人，开发总耗资200亿美元（通货膨胀加员工薪水支出增加）；

Windows7开发人员有大约920人，不包括临时工，总耗资也是以百亿美元计算；

Windows历代版本。对微软来说，Windows不断迭代，虽然烧钱不少，但却积累了庞大的用户数量，建立了成功的生态系统，为竞争者竖立起珠穆朗玛峰一般高的门槛。所以在外行眼里，开发操作系统的难度在技术，在内行那里，真正的难度在生态建设，包括用户数量、配套的应用程序数量等，这不是技术能解决的，需要市场策略和战略规划。

Linux虽然是开源操作系统，人人可以免费使用并修改源代码，最早由芬兰赫尔辛基大学二年级学生林纳斯.托瓦兹开发，但并不代表Linux系统的开发不耗费资源。

实际上，林纳斯最初只写了1万行代码，然后公布到网上，和全球数以万计的黑客一起努力完善，Llinux1.0版本发布时，已经有超过10万行代码。有统计表明，黑客们投入的资源，如果换算成金钱，也有几十亿美元。

如果仅凭林纳斯一人之力，Linux系统一定会胎死腹中。

正是由于从0开始开发操作系统的巨大风险，所以现在的操作系统一般都会选择Linux内核。同样，2005年，安迪.鲁宾开发出安卓时，开发团队仅有几十人，这么点资源，怎么可能从0开始开发一款操作系统？所以，选择Linux内核是理所当然的事。

安卓的成功，首先是背靠了大金主谷歌，其次是开源这个策略做得巧妙，瓦解了塞班阵营。

和微内核的Windows不同，Linux采用宏内核，具备一个操作系统必备的功能，而且支持多平台，所以大大降低了开发难度，只要将内核和外围实用程序（Utilities）、文档包装，再提供系统安装界面、系统配置、设定与管理工具，就可以开发出一个操作系统版本。

就内核选择上来说，安卓和YunOS在一条起跑线上。实际上，华为的鸿蒙系统也是基于Linux内核。

说了这么多，我的意思只有两个：

YunOS确实不是抄自安卓，两者可以说同源；

现在开发操作系统不是难事，采用Linux内核就行。

既然从技术角度说，开发操作系统并不难，华为当然没必要推广YunOS，以华为的软件开发能力，自己搞一个系统不算难事。相反，如果华为和阿里搭手推广YunOS，将帮助阿里建立YunOS生态，受益最大的将是阿里，这种为人做嫁衣裳的事，华为会干？