这种情况，店主是否需要赔偿，主要看孩子家属是否要求赔偿。不过，其实双方都挺冤。一方失去了孩子，一方因好心而出了意外。

8月14日晚，杭州某广场内衣店里，两女子带着三个孩子，二人在挑选内衣，孩子们自己玩耍。其中一个6岁的孩子看到店里的面包想吃，一个店员便给了孩子一块。孩子将面包一口吃进嘴里便噎住了。其脸色出现变化、想吐，不到一分钟便倒地，流鼻血等。大家立即拨打了120，孩子的姑姑为其做了心肺复苏，均无效。120赶到后边急救边送往医院，可惜还是未救回。经检查，孩子为食物堵塞气管致窒息死亡。

1、客观的讲，这件事情确实是一场意外，即便是给孩子面包的那位店员，也没有什么太大的过错。关键就在于孩子吃面包的方式导致卡至了气管，不过对于一个6岁的孩子，要求其时刻保证正确、安全的吃法也不太可能。因此，这个意外的责任，最终还是要落在现场成年人的身上。

2、从目前的状况来看，孩子家属肯定会追究责任、要求赔偿。当然，这其中，家长监护不力最起码也要占到一半的责任，不可能将责任完全推到别人身上。

3、小孩子异物卡喉、卡气管是常见的事，而这场意外也再次体现出了大众对于急救知识和技能的欠缺。孩子当时吞进面包便出现不良反应，第一时间应该想到的便是被卡喉或卡气管。而孩子的姑姑则在远程指挥下为孩子做心肺复苏，这种急救方式对于卡物窒息并无多大帮助。而在大众的意识里，心肺复苏是唯一能够想到的常用急救方式。对于卡物窒息这种比较专业的急救技能，则很少有人懂得并掌握。如果当时现场哪怕有一个人懂得正确的急救方式，孩子完全可以脱离危险。

4、面对此类事情，赔偿其实是次要的，再多钱也买不回孩子的生命。更重要的是，每个人都应该学习、掌握一些常用的急救知识和技能，能够在孩子遇到类似危险状况时，及时施救，使孩子脱离危险。

5、在人们身体出现突发状况时，我们习惯于拨打120，把希望都寄托在120身上。这显然是不对的，120不是神仙，不可能说到就到。而急救往往争取的就是时间，救援越及时，脱离危险的几率便越大。孩子家家都有，懂得急救的家长却凤毛麟角。这就需要加大对急救知识的宣传推广力度，需要我们自身掌握一定的急救技能。让多数人都成为急救队员，也就不会再担心危险状况的出现。

6、如果孩子出现异物卡气管等状况，可以采用“汉姆立克急救法”：一手握拳，使拇指指关节突出处顶住孩子腹部肚脐眼上方约2厘米的位置，用另一只手抓牢握拳的手，向上向内快速拉压孩子腹部，直至异物从气道内排出。

结束语：在这件事情中，孩子家属要求赔偿看来是免不了的。至于向谁索赔，赔偿数额等，需要在责任划分后协商确定。

大家觉得店主需要赔偿吗？

【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论等，发表看法，一起互动交流！】