扮相是指演员化装成戏中角色后的形象，扮相美不美，和演员本身的长相有关系，和造型师的技术有关系，和角色性格设置也有关系。

袁泉是一位优秀的女演员，在《我的前半生》中扮演高级白领唐晶，圈粉无数。剧中的她无论是日常穿搭，还是走路姿势，都堪称教科书一般。

袁泉的长相偏欧化，眼窝深，鼻梁挺，脸方口阔，身材骨感，对于精明、干练、成熟的现代剧角色得心应手，但在古装剧中，就比较吃亏。

在《小鱼儿与花无缺》中，袁泉扮演苏樱，原著中这一角色本身就很讨喜，她的演技也没得说，但就吃亏在扮相上。袁泉的脸型轮廓较明显，额头较大，配上古装剧中夸张、繁琐的头饰，显得头重脚轻，缺乏古装美女的秀丽、纤细和妩媚之感。

同剧的女演员还有名气不及袁泉的柏雪和杨雪，就扮相而言，论娇俏，袁泉不及左边的柏雪，论美艳，不及右边的杨雪↓

可能造型师也意识到了这个问题，特意为袁泉设计了一套类似于现代皮绒马甲配棉麻长裙的异域风穿搭，但是这样一来，就更不像古代人了~

还有一点，不知道小伙伴们有没有注意到，古装剧和现代剧的表演方式也不太一样。古装剧的演绎方式相对现代剧来说较为夸张，需要演员作出较大和较明显的面部表情，这对于眼大、口大、鼻大的袁泉来说，也比较吃亏，令人出戏。

和袁泉一样，现代戏出彩，古装戏吃亏的还有舒淇。

关于舒淇的长相，一直有争议，get到她的美的人就说她美得惊为天人，get不到她的美的人就会说她长相平平，山根平，双眼开，脸方口阔。其实舒淇的美更多是一种风情，一种骨子里的慵懒与撩人。

到了古装戏中，舒淇的优势完全发挥不出来。不算丑吧，但就感觉不是印象中的舒淇↓

这种左脸略送出、嘴巴微张、眼神迷离、欲说还休的表情是舒淇的经典pose，但是看看下图，一样的表情，不一样的扮相，看出差距了吗↓

舒淇古装扮相上的“缺陷”在于脸部两侧不能没有头发。她的头发仿佛就是她的“女人味”，有头发散下来，弯弯曲曲地散在脸部的两侧，就立刻风情万种起来。没有头发散落在两侧，脸部就如同失去灵魂一般。（同理可证“段小姐”的扮相就挺不错）

除了袁泉和舒淇，秦海璐的古装扮相也非常吃力。纯从审美的角度来说，秦海璐算不上美女。能在“颜值即正义”的娱乐圈行走多年，依靠的全是扎实的表演功力。秦海璐自己也意识到外形的问题，动过手术后，脸部五官比例明显顺眼许多。

顺眼归顺眼，离古装戏中颠倒众生的大美女，还有很长一段距离。在《骊姬传奇》，秦海璐扮演女主角骊兰，周旋在两个男人（邱心志和段奕宏）之间，扮相上的不足，演技也无可奈何。

不过这口锅不光全由秦海璐的相貌来背，因为这个剧的造型师就不靠谱，惨不忍睹的地方太多了。

秦海璐的朝天髻，段奕宏的引信头，都让观众分分钟出戏↓

到了《武则天秘史》中，虽然秦海璐的古装扮相仍谈不上多么美，但至少不违合了，还有些耐看。

同样替造型师背了一半锅的还有王珞丹。王珞丹的现代装清新、靓丽，古装扮相稍不留神就把样貌上的缺陷全都暴露出来——五官寡淡，肤色暗沉，额头抢戏，再加上灯光师的”推波助澜“，难怪网友大量吐槽了。一部剧不是一个人的事情，而是一个团队的心血。同样，一个简单的人物扮相也不能仅仅依靠演员天生的长相，后期的造型、妆发、服饰、打光、摄影都十分重要。往往令人出戏的古装扮相，剧集的品质也一般，这是不是能说明点儿问题呢？

【娱乐有理性，八卦有道理。我是八卦有理，与您一起看娱乐、说八卦！】