一、如何正确评价历史人物和历史事件？

如何正确评价历史人物和历史事件？

其实对于这个题目，我觉得是有问题的，每个人阅读的书籍，接触的史料以及各自生活环境导致了每个人看待事物的角度不同，所以每个人评价历史人物和历史事件多多少少都会带有个人主观色彩，所以不存在是否正确的问题。

第一，对于评价历史人物和历史事件，我们要做到的其实就是要“客观”，评价历史人物和事件之前我们要充分了解当时的社会环境，尽可能的去换到当事人的角度去思考问题，尽量刨除自己的主观意见，去客观的根据自己所了解的史实来进行评价；

第二，凡事都有两面性，人本身也具有多样性，所以我们在评价历史事件和历史人物的时候要遵循对事不对人的原则，多个角度去考虑问题，善于发现人或事物的两面性。换句话说，每次评价之前，列好纲要，一榄好，一榄不好，之后在这两榄下进行相应的填充，切莫在一个角度走向极端，极端的评价注定是有问题的评价；

第三，历史是个任人打扮的小姑娘，个人对历史人物和事件的评价局限性太大，所以我们要多听多看，多了解专业的史学家是如何相应的事件或人物的，之后多方面整合，最终形成自己的评价体系。

总之，对待历史要尊重、慎重！评价历史切莫信口雌黄，对待历史要以史为鉴！

二、正确评价历史人物的方法？

评价历史人物是评价他一生的功过是非

首先，必须全面把握其历史活动；

其次，要按一定的标准和原则把这些活动分为积极（或进步、功绩）和消极（或反动、过错）两方面，对于有些历史人物，其活动呈现明显阶段性，所以还要分阶段评价；

第三，评价的标准和原则有：

（1）生产力标准

（2）人民群众和英雄人物对历史发展的不同作用的唯物主义原则，不要夸大英雄人物的作用

（3）阶级的观点

（4）时代的观点，即要把历史人物放到特定的历史条件下评价，符合时代发展要求的，则肯定，反之则否定，同时注意不要用现代人的标准评价古人；

（5）不要以偏概全

（6）客观公正，不要带感情色彩

（7）注意两点论和重点论的统一。

三、如何评价历史人物？

目前教科书上的历史人物通常是对人类历史有着突出历史贡献的过往的人物，出于纪念而被载入教科书，对于评价历史人物，我认为应该秉持实事求是的原则，贯彻唯物史观的基本理念，客观公正地给予评价。

四、怎样才可以正确评价历史人物？

其实想要正确评价一个人是很难的。因为人是有情感的动物。很难做到100％客观公正。但是通常来说想要客观公正必须盖棺定论，同时既要看到这个人的“功”又要看到他的“过”。而不是一味地赞扬或者贬低。

五、如何评价历史人物荆轲？

荆轲刺秦虽过去两千多年，但一直在世间流传，为人们所品评。

客观来讲荆轲刺秦在古代就有多种评价，众说纷纭，我认为最有代表性的两种:

第一、赞扬。称之为侠义英雄，千古义士。这也是主流看法。司马迁史记道:此其义或成或不成，然其立意较然，不欺其志名垂后世，岂妄也哉！陶渊明也写诗赞扬荆轲侠肝义胆的精神，流传百世。我认为这只是从道德层面上讲的。

第二、批判。称之为愚蠢，是逆历史潮流，不自量力，在阻挡历史发展。被太子丹豢养，无处报答之死士。名仕杨雄和资治通鉴作者司马光都持此观点。

就我自己的看法来说，秦始皇统一天下，给天下百姓太平和稳定，称的上时代英雄，毕竟历史人物会有时代的局限性，荆轲对于自己的国家来说，确是慷慨悲歌之士，侠义英雄，定当名垂后世。

六、如何客观评价历史人物？

            客观评价历史人物是一项非常重要的任务，因为历史人物在我们的文化和历史中扮演着重要的角色。以下是一些客观评价历史人物的方法：

研究历史文献：历史文献包括了历史书籍、传记、回忆录、日记等等。通过研究这些文献，我们可以了解历史人物的生平、事迹、成就等等。

考察历史事件：通过考察历史事件，我们可以了解历史人物对其的影响，如政治、社会、文化等方面的影响。这可以帮助我们理解历史人物在当时所处的背景下，如何面对各种问题和挑战。

比较同时代人物：通过比较同时代的其他人物，我们可以了解历史人物在当时所处的环境下的相对地位。这可以帮助我们了解历史人物在不同环境下的表现和成就。

参考其他学者的观点：学者们对历史人物的评价往往有所不同。通过参考其他学者的观点，我们可以了解不同的学术观点和争议，从而更全面地评价历史人物。

采用客观的评价标准：评价历史人物时，应该采用客观的评价标准，如道德品质、文化成就、历史地位等等。这些标准应该基于历史事实和证据，而不是基于个人偏见或情感因素。

总之，客观评价历史人物需要综合运用多种方法和资源，而不是单纯地依赖主观判断。

七、如何科学评价历史人物？

这就要客观的一分为二地看待，不同环境去评价同一个人，观点都不一样。但最基本的是看他对社会的影响，是推动社会的进步还是阻碍了社会的发展。

八、如何评价历史人物曹操？

关于曹操，在《后汉书》、《三国志》等史书中都有他的传记。他是个聪明机智，很有才干，一生做了许多大事的人。

曹操作为一个政治家，他理解、关心（起码是想到了）人民的疾苦。连年的战乱，使生产遭到了严重破坏、再加上自然灾害“百姓大俄，布粮食亦尽”，甚至供战争之需的军粮都无处筹集。曹操采纳枣祗、韩浩等人的建议，实行屯田。贷给农民耕牛和田地，用官牛的收成按官六客四分成，用私牛的对半分成。

曹操非凡的军事才能是有史可查的。他征徐州、征乌桓都取得了胜利。就是赤壁之战曹操虽以失败告终，但在战争的前一阶段，曹操的努力不仅是仍占上风，而且是锐不可当的。曹操的最后失败，完全是应了“骄兵必败”之说、曹操平定北方之后，建安十三年七月南征刘表。

曹操不仅是中国历史上一位杰出的政治家、军事家，还是一位杰出的文学家主要作品《短歌行》、《苦寒行》、《篙里行》、《观沦海》、《龟虽寿》。

今天人们写小说，评价曹操已并不新奇。关于曹操的是是非非，恐怕是再过上几十年，几百年意见也是不会统一的。

九、如何评价历史人物左宗棠？

左宗棠毫无疑问是民族英雄。

左宗棠（1812年11月10日―1885年9月5日）汉族，字季高，号湘上农人，湖南湘潭人。晚清重臣，军事家、政治家、湘军著名将领 洋务派代表人物之一，与李鸿章、曾国藩、张之洞并称为（晚清中兴四大名臣）

左宗棠一生成就是镇压太平天国、兴办洋务运动和技术改革、平定陕甘、收复国土新疆，建设大西北等功绩。

可惜的是左宗棠血腥屠杀而让后人诟病，在清朝时期的梁启超和曾国藩对于左宗棠的评价是：“左公乃是五百年第一伟人”和“论兵战，吾不如左宗棠；为国尽忠，亦以季高为冠。国幸有左宗棠也。”可以看出左宗棠的事迹总归是功大于过的，对于中华民族统一是有突出贡献的。左宗棠的才学与本领，让中国免于外族的再一次侵略，维护了国家的稳定，而现在一些人说左宗棠嗜杀成性，而在当时的大环境下也只不过是逼不得已，为中华民族免去一些不必要的麻烦，让其有着足够的震撼能力。

十、正确评价历史人物的方法是什么？

1.要把历史人物放到当时所处的“时代”这个大背景中去，不能以今天的标准苛求古人。

2.要对历史人物的功和过进行全面的分析，一分为二，切忌绝对化，任何绝对肯定或否定都不能得出正确的论断。

3.要对这一人物的所有事例全面地了解，不能以点带面。

4.要史论结合，不能空下结论。先要叙述史实依据。然后得出结论，做到有理有据。

5.要有正确的评价标准，看其历史活动对历史发展的作用是促进还是阻碍，或个人品质是优是劣来进行评价。然而许多历史人物的活动充满矛盾，评价时要看其主流（主要方面），依据主流作出客观公正的评价。